موافقان و مخالفان در جنگ قدرت جمهوری اسلامی را دیدند/ ایران باید اولویت نخست باشد
به گزارش پایگاه خبری راه وطن به نقل از ایرنا قائم مقام حزب اتحاد ملت ایران اسلامی با تشریح خطای محاسباتی دشمنان در جنگ اخیر گفت: این واقعیت را موافق و مخالف حاکمیت دیدند، که جمهوری اسلامی نه فقط از لحاظ نظامی قدرتمند است بلکه حاکمیت همچنان از یک بروکراسی قدرتمند برخوردار است که نمیگذارد شیرازه امور به راحتی از هم بپاشد.
«حسین نورانینژاد» قائم مقام حزب اتحاد ملت ایران اسلامی با تبیین چرایی حضور مردم در صحنه و تداوم وحدت و یکپارچگی آنها در زمان آتشبس، گفت: در اینکه انسجام ملی یک رکن اصلی در «امنیت ملی» است و حتی برای توسعه در شرایط صلح نیز به کار میآید، تردیدی نیست و احتمالا همه نیروهای سیاسی کشور در این زمینه اتفاق نظر دارند. اما باید دید این انسجام ملی چگونه میتواند شکل بگیرد؟ مثلا گاهی این انسجام به حل شدن همه دیدگاههای متکثر در یک نگاه فهمیده میشود که کار را سخت و ناممکن میکند.
موجودیت ایران و زندگی مردمانش باید اولویت نخست باشد
اگر از کلیگویی فاصله بگیریم، در شرایط فعلی و در مواجهه با جنگ تحمیلی، قریب به اتفاق نیروهای ملی کشور مخالف حمله به ایران بوده و آن را محکوم میکنند. اما نقطه اختلاف جایی است که بحث بر سر «چگونگی پایان دادن به جنگ» آغاز میشود. راهحل برونرفت از این اختلافات، حاکم شدن رویکرد «اول ایران» است؛ بهگونهای که جامعه و نخبگان احساس کنند موجودیت ایران و زندگی مردم اولویت نخست است. برای این منظور، باید از تمام توان تخصصی و دیپلماسی کشور بدون ملاحظات جناحی استفاده شود و دولت، به عنوان نماد رأی ملت، محوریت لازم را داشته باشد.
در کنار اینها، نوع روایتگری و تبلیغات رسمی اهمیت مضاعفی مییابد. نهادی مثل صداوسیما باید بتواند با زبان و نگاه «همه جامعه» ارتباط بگیرد. در ارزیابی عملکردها، من به بخش اول یعنی بدنه اجرایی نمره متوسط به بالا را میدهم، اما در بخش دوم که عملکرد رسانهای است متأسفانه با یک نمره مردودی مواجه هستیم.
روشی که میتواند به جامعه اطمینان دهد که هدف از انسجام ملی حل مشکلات است؛ حاکم شدن نگاه میانهرویی است که به «متوسطِ جامعه» نزدیک باشد.
وی در تحلیل راهحل ایجابی حفظ انسجام ملی به عنوان یکی از دستاوردهای جنگ اخیر اظهار داشت: روشی که میتواند به عبور از این مرحله کمک کند و به جامعه اطمینان دهد که هدف از انسجام ملی حل مشکلات و عبور از این مرحله است؛ حاکم شدن نگاه میانهرویی است که به «متوسطِ جامعه» نزدیک باشد و از نظر پختگی و شناخت جامعه ایرانی و شرایط بینالملل کارایی لازم را داشته باشد. محوریت نباید با «صدای بلندتر» یا «حق ویژه» باشد بلکه بر مدار «خرد جمعی» و «تخصص» بچرخد. به این ترتیب اگر اختلافی هم میان جریانهای سیاسی پیش آید، در نهایت انسجام ملی حفظ خواهد شد.
نباید محوریت یک دیدگاه در میان دیدگاههای متکثر مبتنی بر صدای بلندتر و «حق ویژه» باشد بلکه بر اساس «خرد جمعی» و «تخصص» باشد.
دموکراسی صرفا یک توصیه اخلاقی نیست بلکه مولفه «امنیت ساز» است
نورانینژاد ادامه داد: نام ساده این رویکرد انسجامبخش و امنیتسازی «دموکراسی» است. تمام راههای دیگری که آزموده شده اند به شکست انجامیدهاند. دموکراسی صرفا یک توصیه اخلاقی نیست بلکه یک مولفه «امنیتساز» است. اصولا در جوامع بزرگ و متکثر و پرجمعیتی مانند ایران، دموکراسی یک ژست اخلاقی نیست یا حتی صرفا برای حل مسائل جاری به کار نمی رود بلکه تنها راه برای تامین امنیت کشور به صورت پایدار است.
اقلیتی پر سر و صدا که اکثریتنمایی کردند، با دعوت آمریکا و اسرائیل به جنگ، هم خود را مدیون مردم کشورشان کردند و هم برخی دولتهای غربی را به اشتباه انداختند.
قائم مقام حزب اتحاد ملت ایران اسلامی در پاسخ به این پرسش که بیگانگان در آغاز جنگ میهنی اخیر، حساب ویژهای روی فعال کردن گسلهای اجتماعی، سیاسی و … جامعه ایرانی باز کرده بودند؛ اما در ۵۰ روز گذشته دیدیم که مردم علیرغم نارضایتیها، از نیروهای دفاعی کشور حمایت کردند. ارزیابی شما از علت خطای محاسباتی آنها چیست؟ اظهار داشت: اولا این گسلها با حضور بیگانگان پر نمیشود ولی خب ما در داخل و با اتفاقات بیسابقهای چون وقایع دی، به دشمن انگیزه و جسارت دخالت دادیم. اما بیگانگان به هرحال دچار خطای تحلیلی شدند ارزیابی درستی از جامعه پیچیده و متکثر ایران ندارند. مثلاً اقلیتی پر سر و صدا که اکثریتنمایی کردند، با دعوت آمریکا و اسرائیل به جنگ، هم خود را مدیون مردم کشورشان کردند و هم برخی دولتهای غربی را به اشتباه انداختند.
صرف نارضایتی نمیتواند باعث موافقت با هر نسخهای باشد که در جای دیگری میپیچند
این تحلیگر سیاسی افزود: برخی ایرانیان خارج از کشور تصور میکردند معترضان داخل با روش و منش آنها هم همدلند، در حالی که مواردی چون خشونتپرهیزی، حفظ حدود ملی، راه ندادن به دخالت خارجی، صلح و زندگیگرایی از ویژگیهای اصلی اکثریت ناراضیان داخلی است. صرف نارضایتی از وضع موجود نمیتواند باعث همدلی و موافقت با هر نسخهای باشد که هر کسی از هر جای دنیا برای خودش بپیچد. معنی ندارد که ناراضی داخلی، خود را وارد ورطهای از خطر و هزینه بیندازد که هم کشورش در خطر قرار گیرد، هم فرد دیگر که هیچ تعلقی به باورها و شعارهای او از جمله دموکراسی ندارد، روی آن موج سوار شود که برای منافع و مطامع خودش را دنبال کند.
موافق و مخالف حاکمیت دیدند، که جمهوری اسلامی قدرتمند است نه فقط از نظر نظامی بلکه حاکمیت همچنان از یک بروکراسی قدرتمند برخوردار است که نمیگذارد شیرازه امور از هم بپاشد.
وی ادامه داد: یکی دیگر از دلایل این خطا نیز تصور بخشی از جامعه درباره جنگ بود اما همین که جنگ آغاز شد بخشی از معترضین با واقعیتهای جنگ به شکل بیپرده مواجه شدند و بخش قابل ملاحظهای از طرفداران جنگ ناچار به تغییر دیدگاه شدند. دلیل نهایی نیز این است که این واقعیت را موافق و مخالف حاکمیت دیدند، که جمهوری اسلامی قدرتمند است نه فقط از لحاظ نظامی بلکه حاکمیت همچنان از یک بوروکراسی قدرتمند برخوردار است که نمیگذارد شیرازه امور به راحتی از هم بپاشد، همین طور نقش ایدئولوژی در این ساختار را نباید دست کم گرفت. این که در این مدت خبر از یک ترک فعل، یک ترک پست نبوده، مسئولانی که در خطر ترور بودند تا پای جان به وظایف خود عمل کردند و نفر جانشین هم با فرض جان باختن قطعی، محکم و بیتردید قبول مسئولیت میکند، از قدرت باور و ایدئولوژی میآید. این مولفه شاید مورد نقد و ارزیابیهای متفاوتی باشد، اما در بزنگاهی چون جنگ، عامل قدرت است.
تامین مایحتاج مردم در شرایط جنگی کار بسیار دشواری است و دولت نقش مثبتی ایفا کرد
نورانینژاد در تحلیل تاثیر تلاش شبانهروزی دولت برای تامین معیشت مردم، سوخت، اقلام اساسی مورد نیاز و کنترل شرایط اقتصادی کشور بر میزان تابآوری شهروندان گفت: تلاش دولت صد درصد تاثیری مثبتی داشت و در زمینه تامین مایحتاج که در شرایط جنگی کار بسیار دشواری است، نقش مثبتی را ایفا کرد و عملکرد خوبی داشت. اما دولت باید در ادامه راه به این نکته توجه کند که تورم کمر جامعه را میشکند البته دولت به تنهایی مسئولیت ندارد و مقصر نیست. این تورم نتیجه طبیعی شرایط جنگی، تحریمها و یک ساختار بیمار اقتصادی طی چند دهه است؛ اما به تاب و توان جامعه هم حدی دارد و باید مراقب این مرز بود.
وی افزود: تورم، بیثباتی اقتصادی و بیافق بودن مردم به مرز نگران کننده ای رسیده است. فقط یک نکته را دولت دست کم نگیرید. ماجرای اینترنت طبقاتی و محدودیتهای اینترنتی برای اکثریت مردم عامل خشمآفرینی است که انتظار میرود دولت آن را به خوبی بفهمد و به بقیه ارکان حاکمیت هم منتقل کند. سیاستهای اینترنتی فعلی، نهایت بیتدبیری است که در گیر و دار جنگ ممکن است اسباب بحران تازه داخلی شود.
توسعه برای ایرانیان، بدون هیچ تخصیص و تبعیضی و پذیرش قواعد دولت – ملت و همه الزامات آن، شرط ضروری آرامش جامعه است.
قائم مقام حزب اتحاد ملت ایران اسلامی در پاسخ به این پرسش که بمباران کور شهرها و منازل مسکونی مردم با هدف فرسوده کردن تابآوری مردم صورت گرفت و در کنار آن نیز مردم در طول جنگ دچار لطمات بسیار دیگری شدند، مسئولین در دوران پساجنگ چگونه میتوانند این آسیبها را ترمیم کنند؟ گفت: پاسخ به این پرسش تا حدی روشن است. اولا راه سپاسگزاری در پیشگاه مردم، تامین حقوق مدنی، سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی شهروندان، خاتمه دادن به تبعیضها و رعایت اصول دموکراتیک از سوی حاکمیت است و در کنار آن، توجه محض حاکمیت به توسعه است. توسعه، توسعه و فقط توسعه برای ایران و ایرانیان، بدون هیچ تخصیص و تبعیضی و پذیرش قواعد دولت – ملت و همه الزامات آن، شرط ضروری آرامش جامعه است.
هدف ترامپ از تناقضگویی «جنگ روانی» است و گاهی در رسیدن به این هدف موفق میشود
وی در ارزیابی علل تناقضگوییهای مکرر در اظهارات رئیسجمهور آمریکا و بدعهدیهای وی تصریح کرد: هدف ترامپ جنگ روانی است و متاسفانه گاهی در رسیدن به این هدفش موفق نیز میشود. به عنوان مثال شاهد بودیم یکی دو روز برخی افراد علیه تیم مذاکره کننده شعار دادند و این نتیجه جنگ روانی حاصل از توئیتهای مکرر ترامپ بود. علاوه بر این شخصیت این فرد غیرطبیعی است و ثبات ندارد و این ویژگیهای شخصیتی رئیسجمهور آمریکا و برخی وزرای وی مانند وزیر جنگ، در تناقضگویی ها و بدعهدیها موثر است. به هر حال بسیار مهم است که فردی که در پشت این توئیتها قرار دارد، روان سالمی دارد یا خیر که پاسخ منفی است.
نمیتوانیم به کشوری که با ما وارد جنگ شده است خوشبین باشیم بنابراین نگاه تردیدآمیز در این مذاکرات طبیعی است.
نورانینژاد در واکنش به تناقض ادعای تمایل به توافق با ایران از سوی ترامپ و محاصره دریایی گفت: محاصره کامل ایران به علت وسعت مرزها امکانپذیر نیست. اما به هر حال این موضوع مهمی است که باید حل شود و ان شا لله که با دیپلماسی این اتفاق بیفتد. در زمینه مذاکرات اگر ملاک را اظهارات اخیر قالیباف در سیمای جمهوری اسلامی قرار دهیم، رویکرد مثبتی است اما نمیتوانیم به کشوری که با ما وارد جنگ شده است خوشبین باشیم بنابراین نگاه تردیدآمیز در این مذاکرات طبیعی است؛ در واقع مذاکره میکنند تا این فضای بدبینی مهار شود و بتوانیم از جنگ دور شده و به صلح پایدار برسیم.